E. Jean Carroll ra khỏi Tòa án Liên bang Manhattan sau khi xét xử trong vụ kiện tố cáo bị bạo hành tình dục của cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, ở thành phố New York, ngày 9 tháng 5 năm 2023.
Brendan McDermid | Reuters
Một thẩm phán liên bang vào thứ năm đã từ chối đơn kiện tố cáo lừa đảo truyền thông đầu tiên được đệ đơn bởi E. Jean Carroll, nhà văn bị cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump lừa đảo sau khi cô tố cáo ông ta bị tổn thương tình dục.
Lý do để từ chối đơn kiện của Trump “không có lý lịch”, Thẩm phán Lewis Kaplan viết trong Tòa án Liên bang ở Manhattan.
Quyết định này đã theo sau một loạt các lần xoay chuyển gần đây trong cuộc chiến pháp lý trong nhiều năm giữa Trump và Carroll, ai đóng góp tố cáo Trump bị bạo hành tình dục cô ở một cửa hàng bách hóa ở thành phố New York trong giữa thập niên 1990 và sau đó lừa đảo cô khi cô công bố câu chuyện của mình trong nhiều thập kỷ.
Roberta Kaplan, luật sư của Carroll, ai không liên quan đến thẩm phán, nói trong một bản tuyên bố rằng quyết định cho thấy lý do bảo vệ của Trump chống lại các kiện tố lừa đảo “không hoạt động”.
“Trump chọn bỏ bảo vệ Tổng thống và bây giờ ông phải sống với kết quả của quyết định đó”, luật sư nói.
Hai ngày trước đó, Trump đã đệ đơn phản đối trong cùng một vụ kiện với Carroll, tố cáo cô lừa đảo bằng cách tiếp tục công bố ông ta bị bạo hành tình dục.
Phản đối của ông ta nhắc đến nhiều lời nói của Carroll, bao gồm cả những lời nói cô đã nói một ngày sau khi một đội xét xử trong một vụ kiện liên quan, nhưng khác nhau, tìm ra Trump có trách nhiệm về việc tổn thương tình dục và lừa đảo Carroll.
Nhưng đội xét xử đó, ai đã ra lệnh Trump phải trả Carroll 5 triệu đô la Mỹ trong quyết định ngày 9 tháng 5, không tìm ra Trump có trách nhiệm về bạo hành tình dục. Khi được hỏi trong một cuộc phỏng vấn trên CNN về quyết định của đội xét xử, Carroll trả lời, “Ông ấy đã làm, ông ấy đã làm”.
Luật sư của Trump đã đệ đơn để từ chối đơn kiện ban đầu vào tháng 12. Họ tranh luận rằng ông ta có “bảo vệ tuyệt đối” vì ông ta đã nói những lời nói đó trong khi ông ta vẫn là Tổng thống. Luật sư cũng tranh luận rằng các kiện tố lừa đảo của Carroll không đạt tiêu chuẩn pháp lý, giữa các điểm khác.
Kaplan, trong quyết định 46 trang của mình vào chiều thứ năm, không bị ảnh hưởng. Ông từ chối bảo vệ Tổng thống, viết, “Ông Trump không xác định bất kỳ liên hệ nào giữa nội dung lừa đảo của các lời nói của ông … với bất kỳ trách nhiệm chính thức nào của Tổng thống. Tòa án cũng không thể nghĩ đến bất kỳ liên hệ nào có thể có được.”
Carroll đệ đơn kiện tố lừa đảo đầu tiên chống lại Trump vào năm 2019, trong khi ông ta vẫn là Tổng thống. Sau khi câu chuyện tổn thương tình dục của cô được công bố trong tạp chí New York, Trump liên tục phủ nhận các tố cáo, một lần nói, “Cô ấy không phải là kiểu tôi”.
Carroll đệ đơn kiện thứ hai chống lại Trump vào năm 2022. Một ngày sau khi quyết định trong vụ kiện đó được trả lại, Trump phản đối Carroll trong một sự kiện hội nghị truyền hình trực tiếp của CNN và lại phủ nhận tố cáo của cô.
Sau đó, Carroll sửa đổi cáo buộc trong vụ kiện đầu tiên để bao gồm các bình luận mới nhất của Trump và yêu cầu mức thiệt hại tiền tệ không ít hơn 10 triệu đô la. Vụ kiện sẽ được đưa ra xét xử vào ngày 15 tháng 1 năm 2024.
Đây là tin tức đáng quan tâm về việc Tòa án thứ nhất Hoa Kỳ đã từ chối yêu cầu của Tổng thống Donald Trump để bỏ qua đơn kiện cáo buộc lạm động của nữ chuyên gia tâm lý học và chuyên gia bên lề E. Jean Carroll.
Tin đồn đầu tiên về vụ này xuất hiện vào năm 2019. Nữ tướng lạm dộng E. Jean Carroll tố cáo rằng Tổng thống Donald Trump lạm dộng cô vào năm tám mươi. Ông Trump đã trả lời trong văn bản rằng, câu chuyện là hoàn toàn để kinh doanh.
Vụ án E. Jean Carroll nằm trong danh sách tệ nạn của Tổng thống Trump. Cố vấn pháp lý của Trump, William Consovoy, đã nộp đơn của một đại sứ đặc biệt Hòa Bình để tuyên bố Carroll không thể được cứu vãn khi ông nằm ngoài quy tắc hạn chế của Tòa án Quốc gia.
Tuy nhiên, tuần hôm nay, Tòa án thứ nhất đã từ chối yêu cầu của Trump nhằm bỏ qua đơn kiện cáo buộc lạm động của E. Jean Carroll, cho phép vụ án này tiến hành trước Tòa án thường trú.
Việc đáp lại này của Tòa án cho thấy rằng các nữ tướng lạm dộng không được bỏ qua. Xã hội cần phải áp dụng các chuẩn mực đạo đức nghiêm ngặt, để bảo vệ lợi ích của những nạn nhân vì hành vi xấu xa của người làm hại.
